Referendum Giustizia, 4° quesito sulla valutazione dell'operato dei magistrati: spiegazione e come si vota

Partecipazione dei membri laici a tutte le deliberazioni del Consiglio direttivo della Corte di cassazione e dei Consigli giudiziari. Abrogazione di norme in materia di composizione del Consiglio direttivo della Corte di cassazione e dei Consigli giudiziari e delle competenze dei membri laici che ne fanno parte.  

Il quesito n. 4

Il quesito n. 4 è contenuto sulla scheda grigia. Pone questa domanda: «Volete voi che sia abrogato il decreto legislativo 27 gennaio 2006, n.25, recante «Istituzione del Consiglio direttivo della Corte di cassazione e nuova disciplina dei consigli giudiziari, a norma dell’art.1, comma 1, lettera c) della legge 25 luglio 2005, n.150», risultante dalle modificazioni e integrazioni successivamente apportate, limitatamente alle seguenti parti: art.8, comma 1, limitatamente alle parole “esclusivamente” e “relative all’esercizio delle competenze di cui all’art.7, comma 1, lettera a)”; art.16, comma 1, limitatamente alle parole: “esclusivamente” e “relative all’esercizio delle competenze di cui all’art.15, comma 1, lettere a), d) ed e)”?».

La spiegazione

I membri laici dei Consigli (avvocati, professori, ed altri) sono esclusi dal dibattito e dalla votazione sulle decisioni del Consiglio Superiore della Magistratura riguardo la competenza dei magistrati. In breve i giudici del Consiglio Superiore della Magistratura sono giudici di sé stessi. Non c’è un soggetto terzo atto a valutare il loro operato ed è a rischio l’imparzialità del Consiglio.

Come si vota

• Chi vuole abrogare la legge deve votare SI: l’elettore vuole consentire che i magistrati possano essere valutati anche dai membri laici come avvocati e professori universitari.
• Chi vuole mantenere in vigore la legge attuale deve votare NO: l’elettore vuole  continuare ad impedire che avvocati e docenti universitari possano valutare l’operato dei magistrati.

La scheda elettorale