Delitto di Garlasco: diritto di cronaca o pornografia del sangue?

Il delitto di Garlasco rappresenta uno dei casi di cronaca nera più discussi degli ultimi anni, che quotidianamente viene ripreso dalla principali testate nazionali per discuterne i dettagli, i sospetti, generando dibattito online e sui social soprattutto fra gli appassionati del genere cosiddetto “true crime”. Ma dov’è la linea di demarcazione fra il diritto di cronaca e di informazione, e lo sciacallaggio per ottenere visualizzazioni ed engagement?

Il caso Garlasco

Il 13 agosto 2007, a Garlasco (PV) il corpo di Chiara Poggi, 26 anni, viene ritrovato esanime dal fidanzato della ragazza, Alberto Stasi. Diversi i sospetti ed i dubbi a riguardo, che ricadono in prima battuta, naturalmente, sullo stesso Stasi, a causa della mancanza di un serio alibi. Sospetti che dopo 2 assoluzioni, lo porteranno ad una condanna a 16 anni per omicidio volontario, pena che attualmente sta scontando presso il carcere di Bollate, qualcuno crede, da innocente, qualcun altro, da colpevole. Ma non è questa la sede per concentrarci sugli elementi che abbiano portato alla condanna di stasi e sui sospetti che ricadono su altri soggetti che ruotavano attorno alla sfera familiare e affettiva di Chiara Poggi.

L’attenzione morbosa dei media

Ciò che più di ogni altra cosa dovrebbe farci riflettere rispetto al caso di Garlasco, è il morboso interesse con cui la stampa, tramite dichiarazioni ufficiali, ufficiose o addirittura indiscrezioni mai confermate, quotidianamente aggiorni la pubblica opinione. Negli ultimi mesi nuove indagini o sospetti rispetto all’omicidio della Poggi fanno da apertura ai principali telegiornali nazionali e alle testate cartacee e online di tutta Italia: una quantità di informazioni spesso decontestualizzate, lasciate alla mercè di lettori affamati di notizie lampo, sensazionalistiche, che li mettano nelle condizioni di dare immediatamente un giudizio netto, in pochi minuti, su una vicenda complessa che interessa la giustizia italiana da oltre 17 anni.

Informazione o sciacallaggio?

La celebrazione di un giusto processo, una giustizia che garantisca i medesimi diritti ad ogni individuo e una corretta disamina delle prove certamente sono fattori che rientrano nell’interesse pubblico, e la stampa ha senza dubbio il dovere di informare la popolazione in merito a tutti i casi che possano essere ritenuti afferenti al diritto di cronaca; la domanda è un’altra, come inizialmente sostenuto: dov’è che il diritto di cronaca e critica termina per lasciare spazio al mero sciacallaggio mediatico? Ma soprattutto, siamo così sicuri che un’attenzione spropositata in merito a casi del genere possa portare giovamento alla giustizia e al suo corretto percorso, oltre che alla tutela di eventuali imputati e sospettati?

L’impressione è che rispetto al caso Poggi (come per tanti altri casi di cronaca nera che hanno investito il nostro paese negli ultimi anni) da parte dei media e dell’informazione convenzionale vi sia un interesse maggiore a generare click sui titoli, utilizzando qualsiasi tesi che possa mettere in dubbio l’opinione della magistratura, con la volontà di creare tifoserie e sterile dibattito, piuttosto che di arrivare ad una verità concreta. Questo rappresenta un problema, perchè in un mondo in cui perfino il giornalismo perde di moralità per lasciare spazio a “notizie bomba” che in alcuni casi si sono anche rivelate false, è poca la speranza di generare cittadini e lettori liberi ed informati.

LEGGI ANCHE: L’ossessione per il true crime: una panoramica sul genere